tag:blogger.com,1999:blog-5369942854783756121.post3045624687608678309..comments2022-07-23T15:11:25.567+02:00Comments on Anarkotux: No a la censura: caso Ardor DestómagoSilvanohttp://www.blogger.com/profile/06297813534859950961noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5369942854783756121.post-15341821461505166052010-06-14T20:32:46.498+02:002010-06-14T20:32:46.498+02:00Por supuesto que linux es algo capitalista. De hec...Por supuesto que linux es algo capitalista. De hecho todo puede ser capitalizado para obtener un beneficio propio. Por lo tanto, cualquier cosa de la cual puedas obtener un beneficio individual cuadra dentro del capitalismo. En el software libre en general éste beneficio proviene de los servicios asociados y no del producto en particular tal como estábamos acostumbrados. De hecho éste modelo de negocio se está haciendo muy popular en muchos casos que no tienen que ver con el software libre pero sí con Internet. Son por ejemplo el modelo de negocio asociado a características adicionales que han tomado muchos juegos MMO, mundos virtuales, redes sociales...<br /><br />Sin embargo hay dos puntos que el software libre tienen en común con el anarquismo. Según tú uno sería la "gratuidad", pero eso desvirtuaría lo que significa libre y lo haría igual a gratuito (confusión que existe en el inglés, free). Pero estamos hablando de libertad para acceder, compartir y modificar, no sólo libertad para acceder. Ese derecho al conocimiento (uno, sino el mayor, de los poderes) y a su difusión tiene mucho en común con las líneas teóricas del anarquismo que toman la educación y el conocimiento como medio de obtener la revolución, así como al reparto del poder en sí mismo.<br /><br />El otro punto es la organización en los proyectos de software (o hardware o lo que sea) libre. Estos se autoorganizan de abajo hacia arriba por medio de lo que algunos han dado en llamar mérito-cracia. Es decir, la comunidad de desarrolladores tiene igual voz y voto sobre el proyecto, pero al final aquellos que han demostrado una mayor capacidad en el pasado son los que tienen una mayor influencia sobre el resto y por lo tanto su opinión es más importante.<br /><br />Por supuesto hay proyectos de software libre donde la comunidad ha perdido importancia con respecto a una compañía, ya que ésta es la que tiene en nómina al núcleo formal de desarrolladores. Esto ocurre en muchos casos, como en Open Office, y aquí ésta organización similar a la organización social anarquista no ocurre.<br /><br />Y por supuesto decir que el software libre es comunista es una soberana estupidez. Bien por el hecho de poderse capitalizar o bien por el sistema organizativo, yo, personalmente, no encuentro nada en común. Pero claro, nadie ha dicho que Steve Balmer supiera de lo que hablara, ni de que si esto era veraz o no le importase lo más mínimo. Al fin y al cabo no se trató de más que de una descalificación orientada a las orejas de la derecha americana.Silvanohttps://www.blogger.com/profile/06297813534859950961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5369942854783756121.post-2001011011140085962010-06-14T18:51:44.930+02:002010-06-14T18:51:44.930+02:00Anarcotux?? jajaja, si tuvieras media idea de lo q...Anarcotux?? jajaja, si tuvieras media idea de lo que hablas sabrías que linux es algo CAPITALISTA:<br />http://ytodolodemas.blogspot.com/2006/05/linux-es-capitalista.htmlAnonymousnoreply@blogger.com